Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığınının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10694 Esas 2017/393 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10694
Karar No: 2017/393
Karar Tarihi: 01.02.2017

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığınının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10694 Esas 2017/393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, ancak nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suçlu bulunmasına karar verdi. Sanık müdafileri ve katılan vekilleri tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi ve mahkûmiyet kararları onandı. Bu karar, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Kanun Maddeleri:
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu: Türk Ceza Kanunu Madde 109
- Nitelikli cinsel saldırı suçu: Türk Ceza Kanunu Madde 102
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu: Türk Ceza Kanunu Madde 106
14. Ceza Dairesi         2016/10694 E.  ,  2017/393 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığınının ihlali
    HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, diğer atılı suçlardan mahkûmiyet

    İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafileri, katılan vekili ile katılan ... Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 18.01.2017 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
    Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
    Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
    Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
    Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
    Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
    Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
    Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 08.02.2017 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
    Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
    Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafileri, katılan vekili ve katılan bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafii Av. ..."ın duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı ile nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulup kısmen re"sen de temyize tabi mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    01.02.2017 tarihinde verilen işbu karar 08.02.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.