MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 13.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.03.2015 gün ve 22-116 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-birleştirilen davalarda davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dairenin 10.05.2018 tarihli geri çevirme kararı ile, temyize konu edilen birleştirilen davalar bakımından 1086 Sayılı HUMK’nun 434/3.maddesi gereğince hüküm altına alınan nispi karar ve ilam harçlarının 1/4’ü oranında ayrı ayrı nispi temyiz karar harçlarının tahsilinin istenildiği, mahkemece temyiz eden asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı vekiline gönderilen muhtırada yatırılması gerekli nispi temyiz temyiz karar harçlarının miktarının gösterilmediği, usulüne uygun olmayan muhtıranın tebliği üzerine temyiz edenden birleştirilen davalar bakımından maktu temyiz karar harcı alınmak suretiyle dosyanın yeniden temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Şu halde önceki geri çevirme kararında değinildiği üzere 1086 sayılı HUMK.’nun 434/3 maddesi hükmü gözetilerek, temyize konu edilen birleştirilen davalar bakımından tahsil edilen maktu temyiz karar harçlarının mahsubu ve eksik nispi temyiz karar harçlarının, temyiz eden birleştirilen davalarda davalıdan tahsili ile, geri çevirmeye konu hususun eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.