Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11844
Karar No: 2014/311
Karar Tarihi: 08.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11844 Esas 2014/311 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında yapılan araştırmalar sonucunda ikametgah adresinin Ankara olduğu belirtilmiş ancak gıyabi kararın usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle temyizin süresi kabul edilerek yapılan incelemede, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş ve tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanmamıştır. Yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin takdirine göre sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK.nun 53/1. ve 58. maddeleridir. TCK.nun 53/1. maddesi, kasıtlı suçtan hapis cezası alan kişilerin hak yoksunluğu cezasını da çekmesini düzenlemektedir. TCK.nun 58. maddesi ise tekerrüre esas sabıkaları olan kişilerin ağırlaştırılmış ceza almalarını düzenlemektedir.
8. Ceza Dairesi         2013/11844 E.  ,  2014/311 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Dosya içerisinde kollukça yapılan araştırma ve adres kayıt sistemi çıktısından sanığın ikametgah adresinin Ankara olduğunun belirtilmesi karşısında, gıyabi kararın sanığa 7201 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

    Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş; tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi