Resmi belgede sahtecilik - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1312 Esas 2018/3782 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1312
Karar No: 2018/3782

Resmi belgede sahtecilik - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1312 Esas 2018/3782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından mahkumiyet hükmü almıştır. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucu suçun sübutu kabul edilmiş ve cezayı artırıcı veya azaltıcı nedenler bulunamamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak iftira suçunda, sanığın suçu işlediği iddiasının kanıtlanmadığı, ayrıca TCK’nın 269. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 267/2. maddesi (iftira suçunun cezasının artırımı için gereken koşulları belirleyen madde)
- TCK’nın 269. maddesi (etkin pişmanlık hükmü)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (temyiz başvurularının incelenmesini düzenleyen madde)
- 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi (hükümlerin bozulması için gereken koşulları belirleyen madde)

11. Ceza Dairesi 2016/1312 E. , 2018/3782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında "iftira" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanığın, soruşturma aşamasındaki beyanında, suça konu çekin kendisinden çalınarak rızası dışında doldurulduğunu, bunu yapanın müşteki olduğunu söylediği, iftira suçunu oluşturan bu fiiline ibaret ilişkin uydurduğu maddi eser ve delillerin neler olduğu gösterilmeden, TCK’nın 267/2. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması,
b-Sanığın suça konu çeki müştekinin sahte olarak doldurduğuna yönelik iftirasından kovuşturma aşamasında vazgeçtiği halde, TCK"nın 269. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.