MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, .... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 29 parsel sayılı 3.625,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ahşap ev samanlık ve arsa vasfıyla ....adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 114 ada 29 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kendisine ait 114 ada 37 parsele dahil olduğunu belirterek, çekişmeli kısmın ifrazı ile kendisine ait 114 ada 37 parselle birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 17.11.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda, 114 ada 29 parsel numarasında kayıtlı (A) harfi ile gösterilen 87,48 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıtlı 114 ada 37 parsel ile birleştirilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.