Yargıtay - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8129 Esas 2020/7295 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8129
Karar No: 2020/7295
Karar Tarihi: 18.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8129 Esas 2020/7295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, suçlu olduğu kabul edilen kişiye 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi ve temyiz isteği değerlendirildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi.
Kararın incelenmesi sonucunda, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi gereği cezanın belirlenmesinde eşyanın değerinin hafif olması halinde cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesi gerektiği belirtildi. Yine bu kanun kapsamında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği ifade edildi.
Kararın bir diğer eksikliği, suça konu eşyanın nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde, bunun dikkate alınmadan müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi oldu.
Bu nedenlerle, kararın bozulması gerektiği ve yeniden değerlendirilmesi için dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 5607 Sayılı Kanuna eklenen geçici 12/2. madde
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/8129 E. , 2020/7295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
2-Dosya kapsamındaki hükme esas alınmaya elverişli bilirkişi raporuna göre suça konu eşyanın nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun ve taşınmasında bu aracın kullanılmasının gerekli olduğunun, sanığın ve kayden malikin beyanlarına göre aracın sanığa ait olduğunun ve nakil aracının değeri ile suça konu eşya arasındaki değer farkının fahiş olmadığının anlaşılması karşısında nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gererkirken yazılı şekilde müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.