Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/17720 Esas 2015/36843 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17720
Karar No: 2015/36843
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/17720 Esas 2015/36843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Olaya yönelik keşif yapılmaması, sanığın tehdit ettiğine dair herhangi bir delil olmamasına rağmen tehdit suçundan hüküm verilmesi ve sanığın ek savunma hakkının ihlal edilmesi gibi nedenlerle verilen hüküm bozulmuş. Kararın sonunda Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal ettiği belirtilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 106/1-2 cümlesi ve 43. maddesi, 125/1-3.a-4 maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2015/17720 E. , 2015/36843 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/420424
MAHKEMESİ : Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2014
NUMARASI : 2014/157 (E) ve 2014/534 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın Müşteki Nurettin"e yönelik olduğu iddia edilen bardak atma eyleminin müştekiyi yaralamaya yönelik olup olmadığının, ifadelerde sözü edilen bardağın atıldığı mazgalın nerede, hangi konumda ve büyüklüğünün ne olduğunun tespit edilmesi amacıyla olay yerinde keşif yapılmadan ve müşteki ile sanığa eylemin hangi amaçla yapıldığı sorulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporuna göre olaya dair kamera kaydının ses kayıt özelliğinin olmaması, müştekilerin kovuşturma aşamasında alınan ifadelerinde sanığın kendilerini veya bir başkasını tehdit ettiğine dair herhangi bir beyanlarının bulunmamasına göre sanığın müştekileri tehdit ettiğinden bahisle sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 106/1-2 cümlesi ve 43. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
3) İddianamede 125/1-3.a-4 maddesi sevk maddesi olarak belirtilmesine rağmen sanığa "ek savunma" hakkı verilmeden 106/1-2. cümleden hüküm kurulması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.