MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 25. maddesi gereğince, davalıların bağımsız bölümlerinin mülkiyetinin davacılara devredilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bir kısım davalılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden davanın süresinde açılmadığından reddine karar verilmiştir.
Taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir. Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 25/4 maddesine göre davanın süresinde açılmadığı (gibi kat malikleri kurulunca Kanunun 25/2 maddesine uygun kararda alınmadığı) anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.