Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12095 Esas 2017/389 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12095
Karar No: 2017/389
Karar Tarihi: 31.01.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12095 Esas 2017/389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz edilen hüküm incelenirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2. maddesi yerine 103/1. maddesinden ceza tayinine başvurulması sonucun cezaya etkisinin olmayacağı gerekçesiyle, kademeli uygulama yapılması bozma nedeni olarak kabul edilmedi. Kararda, suç tarihinin yanlış yazılması müellifce kabul edildi. Mahkeme, delillerle iddia ve savunmanın göz önünde tutulması sonucunda, suça sürüklenen çocuk müdafinin itirazlarının reddedildiğini ve hükmün onandığını belirtti.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. ve 103/2. maddeleri (çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu için ceza hükümleri)
- 6763 sayılı Kanun (kademeli ceza uygulaması hakkında düzenlemeler içeriyor)

14. Ceza Dairesi 2016/12095 E. , 2017/389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle işlediği kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 103/2. maddesi yerine aynı Kanunun 103/1. maddesinden ceza tayinine başlanılması suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin Nisan 2014 yerine 01.09.2014 gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.