MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası
..."ı öldürmeye teşebbüsten beraat.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) a) Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından,
b) Sanık ... hakkında mağdur ... yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararını, sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve sanık müdafiinin gerekçeye de yönelik olmayan,
Temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık ... Şahin hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken, 13/1. maddesi gereği hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine rağmen, yazılı şekilde sadece hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
../..
S/2

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, eksik inceleme yapıldığına, alt sınırdan hüküm kurulması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.




17/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 18/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.