Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1600 Esas 2018/5505 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1600
Karar No: 2018/5505
Karar Tarihi: 11.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1600 Esas 2018/5505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ve müşterekleri adına kayıtlı olan taşınmazlarının sınırları konusunda sınırlandırma nedeniyle çekişmeli bir dava açılmıştır. Mahkeme tarafından her iki dava birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davaların kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararda ise usul ve kanuna uygun olan hüküm kabul edilmiştir. 3116 sayılı kanun hükümlerine göre 1941 yılında yapılan tahdit sonucu 21/01/2014 tarihinde ilan edilen aplikasyon sonuçlarına dayanarak taşınmazların sınırları belirlenmiştir. Ayrıca belirtilmelidir ki, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 2/B madde uygulaması vardır.

20. Hukuk Dairesi 2018/1600 E. , 2018/5505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...... Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ............mahallesinde bulunan 160 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 384.068,33 m2 ve 328.026,27 m2 yüzölçümleriyle hali arazi vasfında davacılar ve müşterekleri adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ..., 19/02/2014 tarihli dilekçesiyle; dava konusu taşınmazların ......... vasfında olduğu halde 128 nolu ...... ...... Komisyonu tarafından yapılan sınırlandırma neticesinde ...... olarak belirlendiğini ileri sürerek sınırlandırmanın iptali ile malikleri adına tescilini istemiştir. Birleşen dava davacısı ... 21/02/2014 havale tarihli dilekçesiyle 128 nolu ...... ...... Komisyonunun dava konusu taşınmazlar hakkındaki “...... sınırları içinde kalmasına” kararının iptali ile taşınmazlarının ...... sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece her iki dava birleştirilerek yapılan yargılama sonucu davaların kısmen kabul kısmen reddine, fen ve ...... bilirkişi raporlarında dava konusu 160 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 174961,36 m2’lik kısmı ile 3 parsel sayılı taşınmazın (D1) ile gösterilen 75582,78 m2 ve (D2) ile gösterilen 81362,51 m2"lik kısmına ilişkin ...... ......sunun iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ...... tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede, 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1941 yılında yapılıp 1943 yılında kesinleşen ...... tahdidi, sonuçları 21/01/2014 tarihinde ilan edilen aplikasyon, ...... olduğu halde herhangi bir nedenle ...... sınırları dışında kalan ......ların ......su ile tüm bu ......larda 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca ...... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
11/09/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.