Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7854 Esas 2020/11063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, dava konusu bağımsız bölümün arsa payının kesinleşmiş mahkeme kararı ile düzeltildiğininden 18.255,00 TL fazladan ödenen aidat, bağımsız bölümün 19 ay boş kalması sebebiyle aylık 1.000,00 TL kira kaybı ile 1.000,00 TL manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre ve bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda arsa payı düzeltilmesine ilişkin kararın kesinleştiği 27.01.2012 tarihinden önceki dönemlerde tapuda kayıtlı mevcut arsa payına göre davacıdan fazla aidat alınmasından davalıların sorumlu olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.