MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; 17. Ceza Dairesinin 15/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar savunmanının bu konudaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdur ve sanıklardan ..."ın birlikte meyve-sebze ticareti yaptıkları, ..."tan almış oldukları malları araçlarına yükledikten sonra ... ilçesinde mola verdikleri, burada malların indirileceği yer konusunda aralarında tartışma çıktığı, bunun üzerine sanık ..."ın ..."tan ayrılarak yanına diğer sanıkları alıp, seyir halinde bulunan mağdurun aracını durdurarak mağduru araçtan indirip, kendi araçlarına zorla bindirerek bir süre zorla yanlarında tutup Doğanşehir ilçesine yakın bir yere bırakmaları şeklindeki eylemde; mağdurun şahsına yönelik bir zararlarının bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında TCK"nın 110. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Kabule göre de, sanıkların hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi gerekliliği,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Aktaş savunmanları ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.