16. Hukuk Dairesi 2019/3559 E. , 2019/8414 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 10 ada 5 parsel ile 1, 195, 198 ila 208 parsellere uygulanan 7489 tahrir numaralı vergi kaydı ile dava konusu parsele komşu olan aynı ada 16, 19, 195, 198, 199, 200, 201, 202, 203 ve... Köyü kadastro sahasında bulunan komşu parsellere ait kadastro tutanaklarının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suretleri ile bu parsellere revizyon gören (varsa) tapu ve vergi kayıtlarının bulundukları yerlerden eksiksiz olarak getirtilmesi, tüm bu kayıt ve belgelerin uzman, teknik ve yerel bilirkişiler ile tanıklar aracılığıyla zemine uygulanması, 7489 tahrir numaralı vergi kaydının dava konusu taşınmazı kapsayıp kapsamadığının ve kapsamının kesin olarak belirlenmesi, komşu kayıt ve belgelerin taşınmaz yönünü ne olarak gösterdikleri hususu üzerinde durulması, kadastro tespit tarihi olan 18.10.1995 tarihine kadar 20 yıllık kazanma süresinin dolup dolmadığının ve taşınmazın niteliğiyle zilyetlikle kazanmaya engel bir durumunun bulunup bulunmadığının etraflıca araştırılması, kadastro tespit tarihi olan 1995 yılına göre 20–30 yıl öncesine ait (1965–1975 yılları arası) stereoskopik hava fotoğraflarının merciinden getirtilip stereoskop aletiyle inceleme yaptırılarak taşınmazın tespit tarihinden geriye doğru 20 yıl önce zilyet edilip edilmediğinin, niteliğinin ve kullanım süresinin, ne zaman kullanılmaya başlandığının belirlenmesine çalışılması, tanık ve bilirkişi sözlerinin bilimsel esaslara göre hazırlanan bilirkişi raporları ile denetlenmesi, taşınmaz üzerinde tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihinin belirlenerek, bundan sonra kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilmesinin mümkün olup olmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 10 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
