MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken; suç isminin mala zarar verme yerine, ızrar şeklinde yanlış yazılması mahallinde düzeltilebileceğinden; TCK"nun 151/1. maddesinde seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, daha sonra bu hapis cezasının TCK"nun 50/1-1, 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi, Ceza Genel Kurulu"nun 11.02.2014 tarih, 2012/12-1528 Esas ve 2014/62 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere yasaya aykırılık teşkil etmediğinden; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise suçun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle cezada indirim yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma sebebi yapılmamış ve tebliğnamede bozma isteyen bu yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun yanındaki kişi ile birlikte müştekiye ait iş yerine girmek için iş yerinin kapı kilidini kırdıkları sırada, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından iş yerine giremeden yakalandıklarının anlaşılması karşısında, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suç hükümlerine göre suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-Suç isminin iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine, mesken masuniyetini ihlal şeklinde yanlış yazılması,
3-Gece vakti iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken kanun maddesinin 116/2-4. yerine 116/2. olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.