Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2559 Esas 2018/3778 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2559
Karar No: 2018/3778
Karar Tarihi: 24.04.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2559 Esas 2018/3778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanığı mahkum etti ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihine kadar dava zamanaşımının durduğunu kabul etti. Ancak, sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği sonucuna vararak, sanığın temyiz itirazlarını yerinde gördü ve hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak yeniden yargılama yapılmaksızın, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmetti. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 66/1e, 67/4 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın dava zamanaşımını düzenleyen maddelerine atıfta bulunuldu.

11. Ceza Dairesi 2018/2559 E. , 2018/3778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanması

5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.09.2012 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 21.11.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1e, 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen, bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.