MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nın 204/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanığın katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nın 158/1-f-son, 52/1-2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanığın katılan ...’e yönelik eylemleri nedeniyle; TCK’nın 204/1, 43, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK’nın 158/1-f-son, 43, 52/1-2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’a ait 08/07/2008 tarihinde aracından çalınmış olan ve daha sonra üzeri doldurulan 15/03/2009 keşide tarihli 7800 TL ve 30/04/2009 keşide tarihli 5650 TL bedelli iki adet çekin sanık tarafından ... ve ..."ye aldığı terlikler karşılığında verdiği, sanığın 22/06/2009 günü katılan..."in yanına giderek, kendisinden terlik ve ayakkabı satın almak istediğini söylediği ve yaptıkları anlaşma gereği..."e keşidecisi katılan ... olan Akbank ... şubesinin 30/11/2009 keşide tarihli 7 bin TL meblağlı çeki verdiği, katılan ...’in ve ...’ın bu çekleri bankaya ibraz ettiklerinde çeklerin çalıntı olduğu ortaya çıktığı iddia edilen olayda;
Sanık ... hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca 22/12/2012 tarih ve soruşturma no: 2009/19476, 2012/20401-2012/1709 sayılı iddianamesiyle, ... ve ...’den aldığı terlikler karşılığında sahte çek verdiği iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, suç tarihinin de dosyamızdaki suç tarihi ile aynı tarihleri kapsadığı, açılan dava uyarınca sanık ... hakkında Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2014 tarihli 2012/389 E- 2014/137 K sayılı kararı uyarınca sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2014 tarih, 2012/389 esas, 2014/137 karar sayılı dosyasının akıbetinin sorulması getirtilip incelenmesi mümkün ise birleştirilmesi ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması, anılan dava dosyasının sonuçlandırılarak hükmün kesinleşmiş olması sebebi ile birleştirmenin mümkün olmaması halinde ise, dosyanın temyize konu olayla ilgili kısımlarının denetime imkan verecek şekilde dosya içine alınarak değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, çekler aynı alışveriş için verilmiş ise TCK 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılması ayrıca dosya içerisinde gerçek mağdur ve sanıkların yeniden tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.