Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2016 Esas 2006/4370 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Haciz tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken 07.12.2004 tarih ve 5272 Sayılı Kanun Anayasa Mahkemesinin 18.01.2005 tarih ve 2004/118 E. – 2005/8 K. sayılı kararı ile iptal edilmiş ve iptal kararı 13.04.2005 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmıştır. İptal kararında 6 aylık süre tanındığı için 5272 Sayılı Kanun 13.10.2005 tarihine kadar yürürlüktedir.
5272 Sayılı Kanunun 16/son maddesinde, belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirlerinin haczedilemeyeceği öngörülmüştür. Ayrıca Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyeye verilen paylar vergi ve resim hükmünde sayılırlar.
Bu durumda Mahkemece öncelikle haczedilen paralarla ilgili hesap dökümleri getirtilmeli ve yukarıdaki kurallara göre incelenmelidir.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.