Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4755 Esas 2016/9285 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4755
Karar No: 2016/9285
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4755 Esas 2016/9285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin borçlu olduğu bono için davalılara karşı ilamsız icra takibi başlatmış, davalılar da itiraz etmişlerdir. Davacı, davalıların itirazını haksız bulduğunu iddia ederek itirazlarının iptalini ve ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap vermemişlerdir. Mahkeme, bonodaki imzanın davalılar murisinin el ürünü olduğunu tespit ederek, ancak davalıların açtığı mirasın hükmen reddi davasının kabul edildiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, mirasın hükmen reddi davası hakkında verilen kararın temyiz edildiğini ve sonuçlanmadan karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek, mahkeme kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/4755 E. , 2016/9285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların murisinin sağlığında imzalayıp müvekkiline verdiği bononun ödenmesi amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalıların haksız şekilde itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazlarının iptaline ve davalılar aleyhine %40"dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya süresinde cevap vermemiş, yargılama sırasında vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe ve davaya konu bonodaki imzanın davalılar murisinin el ürünü olduğunun tespit edildiğini, ancak davalılarca terekenin borca batıklığı sebebiyle açılan mirasın hükmen reddine ilişkin davanın ise kabul edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/194 E. - 2015/61 K. sayılı mirasın hükmen reddine ilişkin dava dosyasının temyiz edildiği, dolayısıyla söz konusu temyiz edilen dosyanın sonuçlanıp kesinleşmesi beklenmeden karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.