Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2426 Esas 2018/3775 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2426
Karar No: 2018/3775
Karar Tarihi: 24.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2426 Esas 2018/3775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında suçlamaları kabul etmedi ve çekteki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını iddia etti. Ancak çekin satılan arsa karşılığında sanıktan alındığına ilişkin belge bulunup bulunmadığı araştırılmadan hüküm verilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, sanığın yokluğunda verilen hükmün tebligat işlemlerinin usulsüz yapıldığı ve sanığın hükümden haberdar olamayacağı gerekçesiyle temyiz isteminin reddedilemeyeceği belirtildi. Bu nedenlerle, karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21. maddesi
- Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik 30 ve 31. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/2426 E. , 2018/3775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar; mahkumiyet
Ek karar; temyiz isteminin reddi

Sanığın yokluğunda verilen hükmün muhatabın işte olması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21. maddesine göre tebliğ edildiği, tebligat evrakının mahalle muhtarına teslim edilerek 2 nolu haber kâğıdının kapıya yapıştırıldığı ve komşusuna haber verildiği yazılı ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 30 ve 31. maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelere göre, düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştırdıktan sonra durumu muhataba duyurmasını, mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirmesi gerektiğinden, komşusu araştırılıp isminin ve imzasının alınmaması nedeniyle söz konusu tebligatın Tebligat Kanunu"nun 21 ve Yönetmeliğin 30 ve 31. maddelerinde yazılı usullere aykırı olarak yapıldığı ve sanık müdafinin hükmü öğrenme ile yasal süresi içinde temyiz ettiği kabul edilmekle, 27.12.2017 tarih ve 2015/733 esas, 2017/522 sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın boş olarak ele geçirdiği çeki, sahte olarak tanzim edip kızı ..."nın hissedarı olduğu parselin tevhiden satışı için ... Belediyesine vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, çekteki yazı ve imzaların sanığa ait olmaması, çek üzerinde sanığın cirosunun bulunmaması ve sanığın da suçlamaları kabul etmemesi karşısında; çekin satılan arsa karşılığında sanıktan alındığına ilişkin belge bulunup bulunmadığının ... Belediyesi"nden sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.