Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20688 Esas 2015/36822 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20688
Karar No: 2015/36822
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20688 Esas 2015/36822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümlerin bazı nedenlerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Bozmayı gerektiren nedenler şunlardır:
1) Sanığın mağdura vurması sonucu oluşan yaraların doğru şekilde değerlendirilmemesi,
2) Hükümlerin açıklandığı kısımlarda çelişki oluşması,
3) Sanığın hak yoksunluğu kararı verilirken yeterli değerlendirmenin yapılmamış olması,
4) Yargılama giderlerinin yanlış şekilde belirlenmiş olması.
Kararın detayları kanun maddeleri ile şöyle açıklanabilir:
- Sanığın yarattığı yaraların doğru değerlendirilmesi Adli Tıp Kurumu raporu ile yapılmalıdır.
- Hükümlerde açıklanan kararlarda çelişki oluşmamalıdır.
- Sanık hakkında hak yoksunluğu kararı verilirken kanunun ilgili maddeleri doğru şekilde değerlendirilmelidir.
- Yargılama giderleri belirlenirken kanunların ilgili maddeleri doğru şekilde uygulanmalıdır.

3. Ceza Dairesi 2015/20688 E. , 2015/36822 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/36499
MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/390 (E) ve 2013/766 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1) Sanığın mağdura vurması neticesi oluşan sol kulak üstü kesinin, sol ve sağ eldeki hemetomun basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda kuşkuya yer bırakmayacak şekilde Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan, yetersiz rapora dayanılarak karar verilmesi,
2) Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde sanık hakkında HAGB hükmü kurulduğu belirtilerek çelişkili hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi karşısında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.