Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13468 Esas 2014/870 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13468
Karar No: 2014/870
Karar Tarihi: 27.01.2014

Görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13468 Esas 2014/870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi ihmal ettiği suçlamasıyla yargılandığı davada, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümde yer alan \"ortadan kaldırılmasına\" ibaresi, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine şeklinde değiştirilerek hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesini düzenler)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (davaların yargılaması sırasında kanunların süreleri ve usulleri açısından bir hata olması durumunda uygulanacak düzenlemeleri belirler)
- CMUK'un 321. ve 322. maddeleri (hükümlerin bozulması ve düzeltilmesi hakkında düzenlemeler içerir).

5. Ceza Dairesi 2012/13468 E. , 2014/870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma ve temyizin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
17/11/2011 tarihinde yokluğunda verilen kararın Almanya"da oturmasına rağmen katılanın o tarihde bulunmadığı Türkiye"deki adresine 14/02/2012 günü yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 04/04/2012 günlü ek kararın kaldırılmasına, işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan ""ortadan kaldırılmasına" ibaresinin "... CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.