Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/1598 Esas 2006/4325 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 28.11.2005 tarih, 20158/23309 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde 4949 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 170/3. maddesi uyarınca, mahkemece takibin "durması" yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmesi yerine onanması doğru olmadığından, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin 28.11.2005 tarih 2005/20158 E. 23309 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, Antalya 2. İcra Mahkemesi"nin 11.07.2005 tarih 2004/306 esas 2005/600 sayılı kararının hüküm bölümünün 1. no"lu bendinin 2. paragrafında yazılı "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 06.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.