Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5630 Esas 2015/5875 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5630
Karar No: 2015/5875
Karar Tarihi: 13.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5630 Esas 2015/5875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bir taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemine yönelik olarak dosyadaki bütün kağıtlar okunup incelendiğinde, mahkemenin yanlış karar verildiği tespit edilmiştir. İlk olarak, davacı tarafından bozma kararından sonra verilen ıslah dilekçesinin esas alınmaması gerektiği belirtilirken, ikinci olarak da davalı idarenin harçtan muaf olduğu için yargılama giderleri içerisinde dahil edilmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm HUMK.nun 428.maddesi gereğince bozulmuştur.
HMK.nun 177. maddesi ile bu konuya ilişkin 04.02.1948 tarih ve 1944/10-1948/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca; bir yargılama işlemi olan ıslah, soruşturma ve yargılama bitinceye kadar yapılabilir.

18. Hukuk Dairesi 2015/5630 E. , 2015/5875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak... Mahallesi 888 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-HMK.nun 177. maddesi ile bu konuya ilişkin 04.02.1948 tarih ve 1944/10-1948/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca; bir yargılama işlemi olan ıslah, soruşturma ve yargılama bitinceye kadar yapılabilir. Karar temyiz incelemesi sonucunda bozulduktan sonra artık ıslah yapılamaz. Davacı taraf bozma kararından sonra ek dava yolu ile istemde bulunabilir. Buna göre mahkemece davacı vekilince bozma ilamından sonra verilen ıslah dilekçesinin esas alınmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu kabul edilmesine rağmen 2.438,20 TL yargılama giderleri içerisine harçların da dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.