19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... Grup Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 11.05.2017 tarihli ve E. 2015/83 -K.2017/332 sayılı hükme karşı davalı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 11.05.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19.11.2013 tarihli İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahekemesi’nin 12.02.2014 tarihli karşılıklı görevsizlik kararları var ise de Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 27.11.2014 tarihli kararıyla yargı yeri olarak İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlenmiş ve bu işlemler 27/11/2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 11.05.2017 tarihli karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.