Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1978 Esas 2020/2337 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1978
Karar No: 2020/2337
Karar Tarihi: 02.06.2020

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1978 Esas 2020/2337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi, kenevir ekme suçundan sanığı mahkum etti. Yapılan yargılama sürecinde işlemler kanuna uygun yapılmış, iddialar ve savunmalar toplanan tüm delillerle birlikte kararda gösterilip tartışılmıştır. Sanığın eylemi gerçekleştirdiği saptanmıştır ve suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlenmiştir. Ancak kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması nedeniyle sanık hakkında aynı yasanın 53/1. maddesi uygulanamayacağı gözetilmemiş ve kanuna aykırı bir durum söz konusu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş, ancak aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğu belirtilerek, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, hüküm düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi ve 53/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2020/1978 E. , 2020/2337 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÖDEMİŞ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması nedeniyle sanık hakkında, aynı yasanın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.