17. Hukuk Dairesi 2015/17193 E. , 2018/1360 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu hakkında daha önce ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2010/409 esas, 2011/379 karar sayılı dosyası ile tazminat davası görüldüğü ve dava neticesinde müvekkili lehine 37.000,00 TL tazminata hükmedildiğini, mahkemece alınan bilirkişi raporunda poliçe limitinin 60.000,00 TL olarak belirtildiğini, ayrıca raporda müvekkiline kaza nedeniyle takılan protez bedelinin 104.557,54 TL olarak belirlendiğini, teminat limiti 60.000,00 TL olduğundan bakiye 23.000,00 TL üzerinden ... 7. İcra Müdürlüğü"nün 2013/5493 esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin itiraz üzerine durdurulduğunu belirterek, yapılan itirazın iptal edilerek takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20"den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, ... 7.İcra Müdürlüğü"nün 2013/5493 esas sayılı dosyasında davalı-borçlunun 23.000,00 TL asıl alacak, 15.961,50 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 38.961,50 TL yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, ... 7. İcra Müdürlüğü"nün 2013/5493 esas sayılı dosyasında davalı-borçlunun 23.000,00 TL asıl alacak, 15.961,50 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 38.961,50 TL üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, toplam 38.961,50 TL"ye takip tarihi olan 07/06/2013 tarihinden itibaren avans faizi(değişken oranlar dikkate alınmak suretiyle) uygulanmasına, davacı-alacaklının 26,66 TL işlemiş faiz yönünden talebinin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, asıl alacak miktarı olan 23.000,00 TL"nin %20"si olan 4.600,00 TL icra inkar tazminatının davalı-borçludan alınarak davacı-alacaklıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.995,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
