Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16155 Esas 2018/5942 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16155
Karar No: 2018/5942
Karar Tarihi: 17.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16155 Esas 2018/5942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da aynı şekilde mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak suç tarihinde adli sicil kaydında hükümlüğü bulunmayan çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun maddi, somut bir zarar ihtiva etmemesi nedeniyle giderilmesi gereken bir zararın bulunmaması, suça sürüklenen çocuğun olumlu hal ve davranışları nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulandığının ve mahkemece suça sürüklenen çocuğun geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğilimi göz önüne alınarak ileride bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğundan cezasının ertelendiği belirtilmiştir. Ancak hükmün açıklamasının geri bırakılması gerektiği halde \"zararın karşılanmaması nedeniyle\" şeklindeki yasal olmayan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 62. maddesi ve CMK'nın 231. maddesi anılmıştır. TCK'nın 62. maddesi; \"Hakkında tutuklama veya güvenlik tedbirine yer olmadığına karar verilen veya bırakılması kararlaştırılan sanık veya tutuklu, duruşma sonunda veya yargılama süresinde, üzerinde bulunan veya kendis

13. Ceza Dairesi 2016/16155 E. , 2018/5942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde adli sicil kaydında hükümlüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun maddi, somut bir zarar ihtiva etmemesi nedeniyle giderilmesi gereken bir zararın bulunmaması, suça sürüklenen çocuğun olumlu hal ve davranışları nedeniyle hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulandığının ve mahkemece suça sürüklenen çocuğun geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğilimi göz önüne alınarak ileride bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğundan cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle sanık yararına olan CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "zararın karşılanmaması nedeniyle” şeklindeki yasal olmayan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.