Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3621 Esas 2018/12580 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl davada davacılar, mirasbırakan ..."in bedelini ödemek suretiyle 675 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü satın alıp davalı adına tescil ettirdiğini, itirazları sonucunda taşınmazın ½ payının davalı tarafından mirasbırakana temlik edildiğini ileri sürerek 675 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümün davalıya ait ½ payının saklı payları oranında tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, emekli maaşı ve birikimlerini değerlendirerek dava konusu taşınmazın alınmasına katkı sağladığını, ... 2. Aile Mahkemesinin 2010/185 Esas sayılı dosyasının kesinleşmesi gerektiğini belirterek asıl davanın reddini savunmuş, birleşen davada ise 5909 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 46 nolu bağımsız bölümünün mirasbırakan tarafından satın alındığını ancak 1/2 payının davalı Diren adına tescil edildiğini, bu işlemin gizli bağış olup tenkise tabii olduğunu ileri sürerek miras payına isabet eden 20.000TL’nin davalı Diren’den tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, saklı paylara müdahale edildiği iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl dava davacıları vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl dava davacılarının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.