Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4880 Esas 2016/9279 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4880
Karar No: 2016/9279

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4880 Esas 2016/9279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket yetkilisinin imzasının sahte olduğu iddiasıyla açılan asıl ve birleşen menfi tespit davaları sonuçlandı. Mahkeme ve bilirkişinin raporuna göre, bonolardaki imzaların davacı şirket yetkilisinin el ürünü olmadığı tespit edildi ve dolayısıyla davacı borçlu tutulamayacak. Davalı vekilinin temyiz itirazlarına karşı usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onandı. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 204, 205 ve Medeni Usul Hukuku'nun 210. maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2016/4880 E. , 2016/9279 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 25/02/2015
NUMARASI : 2014/764-2015/159
ASIL VE BİRLEŞEN
DOSYALAR DAVACISI : ...
ASIL VE BİRLEŞEN
DOSYALAR DAVALISI :..

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyalar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve birleşen dava, bonolardaki imza sahteliği iddiasına dayalı borçlu olunmadığına ilişkindir.
Asıl ve birleşen davalı vekili, bonoların borçlu davacı şirket yetkilisi tarafından imzalandığını, davanın takip işlemlerini sürüncemede bırakmak amacıyla açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuyla da, davacı şirket yetkilisinin celp edilen imza örneklerine göre yapılan bilirkişi incelemesiyle dava konusu üç adet bonodaki imzaların davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığı, dolayısıyla davacının bu bonolardan dolayı sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dosya davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,... gününde oybirliğiyle karar verildi.