1. Ceza Dairesi 2018/2297 E. , 2018/4203 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S. ÇOCUK : ...
ÖLDÜRÜLEN : Fahıma Darouich
MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça azmettirme, nitelikli yağma ve bu suça azmettirme.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a- TCK.nun 38/1, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b- TCK.nun 38/1, 149/1-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 7 ay hapis cezası.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a- TCK.nun 37/1, 82/1-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
b- TCK.nun 37/1, 149/1-a-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... ve müdafii, müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, öldürme suçu yönünden re"sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli karar başlığında, maktul .... "in adının ve kimlik bilgilerinin yazılmaması, yerinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
.../...
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul .... "i tasarlayarak kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
V/T
