Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11292 Esas 2014/262 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11292
Karar No: 2014/262
Karar Tarihi: 08.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11292 Esas 2014/262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve \"hakkı olmayan yere tecavüz\" suçundan dolayı açılan davada sanığın köylünün ortak kullanımında bulunmayan dere yatağına tecavüz ettiği tespit edilmiş ancak sanık beraat etmiştir. Kararın temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edilmesi sebebi ile savcının temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak hazine vekili ve başka bir savcının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede sanığın gerçekleştirdiği eylemin 3091 sayılı Yasanın 15/a maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu ve sanığın beraat kararının bu sebeple bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesi, 317. maddesi ve 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2013/11292 E. , 2014/262 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/236945
MAHKEMESİ : Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2010
NUMARASI : 2010/19 (E) ve 2010/18 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Cumhuriyet Savcılarının o yerde bulunan asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta olup, ""104775"" sicil numaralı C.Savcısının 27.05.2010 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 17.06.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, C.Savcısının temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybiriliğiyle (REDDİNE),
2- ""109489"" sicil numaralı C.Savcısının ve hazine vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre sanık hakkında köylünün ortak kullanımın- da bulunmayan dere yatağına tecavüz eylemi nedeniyle, kaymakamlıkça verilmiş iki men kararının da infaz edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın gerçekleşen eyleminin 3091 sayılı Yasanın 15/a maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.