MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-e , 43, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-e, 43, 39, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın çocukları olan... ve ...’in, Nevşehir"den 20 kez rahatsızlıkları nedeniyle Kayseri ve Ankara"ya sevk edildikleri, tüm sevklerin gidiş ve dönüş olmak üzere "özel oto ile uygundur" ibaresini taşıdığı, belgelere göre gidiş ve geliş olmak üzere iki naklin taşıma işi yapan temyiz dışı sanık İhsan tarafından, diğer nakillerin ise yine taşıma işi yapan sanık ... tarafından yapıldığı, sanık ...’ın çocuklarının Nevşehir’den başka illere yapılan 20 sevk işleminden 19.10.2005 (... ve 26.10.2005 (...ve ...) tarihli olan üç sevkin Dr. ... tarafından, diğer sevk işlemlerinin Dr.... tarafından yapıldığı, Dr. ... tarafından yapılan sevklerdeki "özel oto ile uygundur" yazısının bu doktora ait olduğu ancak, Dr. ... tarafından yapılan sevk işleminden üçünde, sevk kağıdına yazılan "özel oto ile uygundur" ibareleri ile sevk edilen illerden dönüşleri için sevk kağıdı üzerine yazılan "özel oto ile sevki uygundur" ibarelerinin sevk işlemini yapan doktorlara ait olmayıp, sonradan eklendiği iddia edildiği somut olayda; suça konu sevkler üzerinde yapılan sahtecilikte iğfal kabiliyeti bulunmadığı, belgeler üzerinde katılan kurumun denetim imkanının ortadan kaldırılmamış nedeniyle atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.