MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, faturaya dayanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiş ve yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece davacı defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesiyle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğundan HMK"nun 222. maddesi uyarınca sahibi lehine delil olma vasfında bulunduğu, davalıya defterlerinin ibrazı için çıkarılan muhtıranın tebliğine rağmen davalı tarafından ticari defter ve belge ibraz edilmediğinden, usulüne uygun tutulan davacı ticari defterlerindeki kayıtların doğru kabul edileceği gerekçesiyle davanın kabulüne ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde, davacı kayıtlarına göre davacının alacaklı olduğu miktar saptanarak hüküm altına alınmış ise de, yalnızca davacı ticari defterlerine dayanılarak karar verilmesi doğru olmayıp, davacının ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun belgelerle doğrulaması, kanıtlaması gerekir. Bu durumda davacının ticari defterlerine kayıtlı fatura konusu malların davalıya teslim edildiğinin davacı tarafından ispatı gerekir. Davacıya bu yöndeki delillerini ibraz imkânı sağlanarak, ibraz edilen irsaliyelerle ilgili davalının beyanı alınarak, toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken sadece davacı ticari defterlerine göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.