Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14156 Esas 2018/12578 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14156
Karar No: 2018/12578
Karar Tarihi: 19.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14156 Esas 2018/12578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, 2444 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki hak sahipliklerinin iptal edildiği ancak daha sonra bu mülke ilişkin haklarının 5543 sayılı İskan Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca devam ettiğini iddia ederek, daha önce açılan tapu iptali ve tescil davasının yenilenmesi ile reddedilmesi talebinde bulunmuşlardır. Ancak mahkeme, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davalılar tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 5543 sayılı İskan Kanunu'nun geçici 7. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2015/14156 E. , 2018/12578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davalılar, dava konusu 2444 parsel sayılı taşınmazın adlarına tahsis edildiğini, daha sonra hak sahipliklerinin iptal edildiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/58Esas-2010/67Karar sayılı kararı ile ... tarafından açılan tapu iptal ve tescil istemli davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 14/06/2012 tarih ve 2012/4009 Esas, 7330 Karar sayılı ilamı ile onandığını, 12/07/2013 tarihinde kabul edilen 6495 sayılı Kanun ile 5543 sayılı İskan Kanununa eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasında Mülga 2510 sayılı kanuna göre hak sahibi olanların hak sahipliklerinin herhangi bir koşul aranmaksızın bu kanuna göre devam edeceğinin belirtildiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi ile tapu iptal tescil davasının reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Davacı, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.