Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2406 Esas 2019/5636 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2406
Karar No: 2019/5636
Karar Tarihi: 25.04.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2406 Esas 2019/5636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi seçenek tedbir niteliğinde olmadığı için kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 50/6, 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 322. maddesi.
Not: Yukarıdaki özet HTML etiketi kullanılmadan yazılmıştır ancak kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadığı için bir sonraki adımda detaylı bir şekilde açıklanması gerekmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/2406 E. , 2019/5636 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeler gereğince mahkumiyet

Trafik günvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak,
TCK"nın 50/6. maddesinde bulunan "yaptırım" ibaresinin 01.03.2008 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 26.02.2008 tarih 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile "tedbirin" olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının "a" bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu, TCK"nın 50/6. maddesinde hükmün kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlendiği, somut durumda ise sanık hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde karar tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının TCK"nın 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.