MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık hakkındaki iddianamede bir kez 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e, 143. maddelerinin uygulanmasının talep edilmiş ise de, söz konusu iddianame içeriğinde her iki müştekinin isim ve suçlara konu araç plakalarının belirtilmiş olması ve sanığında bulunduğu oturumda Cumhuriyet Savcısının mütalaasında TCK"nın 142/1-e, 143 maddelerinden iki kez cezalandırılmasının talep edildiği, bu talebe karşılık sanığın esas hakkında savunmasının sorulduğu buna göre sanığın iki kez cezalandırılacağından haberdar olduğu anlaşılmakla; sanığın iddianamede gösterilmeyen maddelerin uygulanmasından haberdar olması halinde ayrıca ek savunma hakkı verilmemesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.06.2013 tarih, 2012/9-1465 Esas ve 2013/325 sayılı Kararı ile 13.12.2011 gün ve 356-272 sayılı kararı da gözetilerek sanık hakkında TCK"nun 142/1-e, 143. maddelerinin iki kez uygulamasına yönelik ek savunma verilmesi gerektiğine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilememiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinde yazılı olan “Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar” göz önünde bulundurularak sanık hakkında takdiri indirime ilişkin TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden “sanık hakkında başkaca bir arttırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile TCK"nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 27.01.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.