1. Hukuk Dairesi 2015/15174 E. , 2018/12576 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."in 27.08.1971 tarihinde maliki olduğu 139 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya devrettiğini, eski 139 sayılı parsel sayılı taşınmazın ifraz edilmesi sonucu bir çok taşınmazın oluştuğunu ve bu taşınmazlardan 15193, 15196, 15200, 15201, 15202, 15203, 15208, 15213, 15215, 15218 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından 3. kişi1ere temlik edildiğini ileri sürerek ifrazen oluşan ve davalı adına kayıtlı çekişme konusu 15197, 15198, 15199, 15209, 15210, 15211, 15212, 15214 parsel sayılı sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, davalı tarafından 3. kişilere devredilen taşınmazların ise bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın eski 139 parsel sayılı taşınmazda 100/360 oranında paydaş olduğunu, dava dışı kişilerden de pay temellük ettiğini, mirasbırakana ait payı bedelini ödeyerek devraldığını, mirasbırakanın ölümüne kadar tüm bakım giderlerini bizzat üstlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırmak amacıyla gerçekleştirildiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
