MAHKEMESİ . Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle; davacı tarafın 02/05/2017 tarihli süre tutum dilekçesiyle, gerekçeli kararın tebliğini müteakip gerekçelerini bildireceğini beyan ederek istinaf kanun yoluna başvurduğu, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının davacıya 13/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacının ise sekiz günlük süre geçtikten sonra 30/05/2017 tarihinde istinaf kanun yoluna başvuru sebep ve gerekçelerini içerir dilekçesini sunduğu; bu halde süresinde sunulmayan 30/05/2017 tarihli dilekçede belirtilen sebep ve gerekçelerin dikkate alınmasının mümkün olmayıp, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. maddesi gereğince istinaf incelemesinin kamu düzenine aykırı bir yön bulunup bulunmadığıyla sınırlı olarak yapılması gerektiği, Bölge Adliye Mahkemesi’nce de bu hususların gözetildiği anlaşılmakla, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/03/2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.