Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6107 Esas 2019/15852 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6107
Karar No: 2019/15852
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6107 Esas 2019/15852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hakaretten suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtiliyor. Ancak, hakaret olayının tespit edilemeyen bir sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması gerektiği için, aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğuna dair yeterli açıklama yapılmadığı için cezanın anılan kanun maddesi gereğince artırılması yetersiz gerekçeyle verilmiştir. Ayrıca, hükümden sonra yürürlüğe giren bir kanun madde gereği, para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesine karşın, infaz yetkisinin kısıtlanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri 125/4 ve 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2018/6107 E. , 2019/15852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, somut olayda hakaret eyleminin acil servisin neresinde gerçekleştiği tespit edilip, buna göre aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle cezanın anılan kanun maddesi gereğince artırılması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.