Ölüme neden olacak şekilde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1895 Esas 2018/4199 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1895
Karar No: 2018/4199
Karar Tarihi: 17.10.2018

Ölüme neden olacak şekilde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1895 Esas 2018/4199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kasten yaralama sonucu ölüme neden olacak şekilde suç işlemiş ve TCK'nın 87/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, Adli Tıp Kurumu raporlarına göre maktulün yaralanması hayati tehlike oluşturmayacak kadar hafif niteliktedir. Bu nedenle Daire tarafından, bir kez daha rapor alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
TCK'nın 87/4, 62, 53. maddeleri ise şu şekildedir:
- 87/4: \"Birisi ölümle sonuçlanmak üzere kasten yaralama\" suçunu düzenler.
- 62: Ceza miktarının belirlenmesini ve cezanın infazı ile ilgili hükümleri yer alır.
- 53: Hapis cezasının infazı ile ilgili hükümleri düzenler.

1. Ceza Dairesi 2017/1895 E. , 2018/4199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Ölüme neden olacak şekilde kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 87/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in eyleminin sübutu kabul edilmiştir.
Ancak;
.... Devlet Hastanesinin 09.09.2018 tarihli raporunda; maktuldeki sırt arka bölgede orta hatta künt travmaya bağlı ekimoz ve morarma, sol humerus orta hatta künt travmaya bağlı ekimoz ve morarma mevcut olup hayati tehlike olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 26.04.2017 tarihli raporunda ise; maktuldeki yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif nitelikte olduğunun belirtildiği, rapor içeriklerinin darbenin şiddetine göre Dairemizde tereddüt oluşturduğu anlaşılmakla, bir kez de Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin düşünülmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

../..
S/2

17/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 18/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.