MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Ölüme neden olacak şekilde kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 87/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in eyleminin sübutu kabul edilmiştir.
Ancak;
.... Devlet Hastanesinin 09.09.2018 tarihli raporunda; maktuldeki sırt arka bölgede orta hatta künt travmaya bağlı ekimoz ve morarma, sol humerus orta hatta künt travmaya bağlı ekimoz ve morarma mevcut olup hayati tehlike olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 26.04.2017 tarihli raporunda ise; maktuldeki yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif nitelikte olduğunun belirtildiği, rapor içeriklerinin darbenin şiddetine göre Dairemizde tereddüt oluşturduğu anlaşılmakla, bir kez de Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin düşünülmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

../..
S/2

17/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 18/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.