Esas No: 2006/1722
Karar No: 2006/1926
Karar Tarihi: 13.6.2006
Kanun Yararına Bozma - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2006/1722 Esas 2006/1926 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, bir kadastro davasının temyizinde, yerel mahkemenin kararının Adalet Bakanlığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması istemiyle ilgili karar verdi. Mahkeme, davanın açıldığı yerel mahkemenin, daire bozma kararının ilgililere tebliğ edilmediği ve tebliğ masraflarının ilgilisinden alınmadığına dair saptama yaptı. Bu nedenle, mevzuata uygun bir şekilde taraflara tebliğ edilmeyen karar için yasal yollara başvurulamadığı sonucuna varıldı. Bu durumda, Yargıtay Başsavcılığının istemi doğrultusunda, yerel mahkeme kararı kanun yararına bozuldu ve kararın bir örneği dosya ile birlikte Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Kararda, incelenen kanun maddeleri 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432 ve 434. maddeleri ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12. maddesi olarak belirtilmiştir.
7. Hukuk Dairesi 2006/1722 E., 2006/1926 K.
7. Hukuk Dairesi 2006/1722 E., 2006/1926 K.
- KANUN YARARINA BOZMA
- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 432 ]
- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 434 ]
- 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 12 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12. maddesi hükmüne dayalı kesinleşen kadastroya karşı açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, yerel mahkemece oluşturulan 26/2/2004 gün 2003/23-2004/39 E.K sayılı davanın reddi doğrultusundaki hükmün, davacı tarafça temyizi üzerine dairece 13/7/2004 günlü 2004/2093-2710 E.K sayılı bozma kararının sevk edildiği yerel mahkemece ilgililere daire bozma kararı tebliğ edilmeksizin yerel mahkemece oluşturulan 22/2/2005 gün ve 2003/23-2004/39 E.K. sayılı "davacıların temyizden vazgeçilmiş sayılmasına" ilişkin hükmün Adalet Bakanlığının yazılı emri ve Yargıtay Cumhuriyet?Başsavcılığının "28/4/2006 gün ve Hukuk-2006/70220 sayılı" yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek sözü edilen yerel mahkeme hükmünün bozulması istenilmiş olmakla; tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Kural olarak, genel mahkemede açılan davaların hükme bağlanması ve hükmün tarafların tümü, ya da bir bölümü tarafından temyizi üzerine gerekli temyiz posta masraflarının hesaplanarak ilgilisine yöntemine uygun şekilde, mahkeme veznesine depo ettirilmesi zorunludur. Sözü edilen posta masraflarına dava dosyasının temyize gidiş geliş ve Yargıtay ilamının taraflara tebliğ masraflarının da kapsadığı kuşkusuzdur.
Saptanan bu olgu yerel mahkemenin, yasal görevlerindendir. Somut olayda az yukarıda tarih ve sayısı belirtilen daire bozma ilamının ilgililere tebliğ edilmediği, tebliğ masraflarının ilgilisinden alınmadığı saptanmıştır. Daire bozma kararı taraflara tebliğ edilmediğine göre olağan kanun yollarından sayılan karar düzeltme istemine ilişkin süreçte başlamamıştır.
Açıklanan bu olgular dikkate alındığında somut olayda usulün 434/son ve 432 maddeleri hükmünün uygulama olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay C. Başsavcılığının 28/4/2006 gün 2006/70220 sayılı yazılı emir yoluyla yerel mahkemece oluşturulan "davacıların temyizden vazgeçmiş sayılmasına" ilişkin yerel mahkeme kararının bozulması doğrultusundaki istemlerinin kabulü ile, yerel mahkemesince oluşturulan 22/2/2005 günlü 2003/23-2004/39 E.K sayılı hükmün KANUN YARARINA BOZULMASINA, ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 13/6/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
