Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6183 Esas 2019/15851 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6183
Karar No: 2019/15851
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6183 Esas 2019/15851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başka bir şoföre araç içinde hakaret ettiği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde yargılandı. Yerel mahkeme, sanığı hakaret suçundan mahkum etti. Sanık temyiz etti ve temyiz başvurusu incelendi. Temyiz isteği reddedilmedi ve kararın esasına geçildi. Belgeler incelendiğinde sanığın hakaret suçunu işlediği kanıtlandı ve hükmün kesinliği tespit edildi. Ancak, mahkeme sanığın cezasını TCK’nın 125/4 maddesi uyarınca artırarak fazla ceza verdi. Bu nedenle, kararın onaylanması fakat cezanın uygulamaya uygun olarak 7.600,00 TL adli para cezasına indirilmesi kararlaştırıldı.
TCK’nın 125/4 maddesi, suçun başka bir kişiye karşı işlenmesi halinde cezayı artırır. Bu madde gereği, sanık cezasının artırılması yanlış bir uygulama olmuştur.

18. Ceza Dairesi 2018/6183 E. , 2019/15851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Ekip aracında gerçekleşen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, sanığın cezasında TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak sanık hakkında verilen sonuç cezanın uygulamaya göre 7.600,00 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.