MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -


Davacı vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı ... Taşımacılığı ve Nakliyat Tic. Ltd. Şti."ne kullandırılan krediye ilişkin hesabın kat edilerek borcun ödenmesi için ihtarnamenin gönderildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ortakları ve yetkililerince imzalanmayan genel kredi sözleşmesinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda, davacı bankanın dava dışı ... Taşımacılığı şirketi ile genel kredi sözleşmesini imzaladığı 19.01.2007 tarihinde davalı şirketin ortaklarının .... ve.... olduğu, sözleşmenin ve kefaletin yapıldığı tarihte şirketi müdür sıfatıyla temsil ve ... ..."nun yetkili olduğu, bu tarihte genel kredi sözleşmesini imzalayan ..."ın davalı şirket ortağı olmadığı gibi şirketi temsil yetkisinin de bulunmadığı, bu nedenle kredi alacağından davalı şirketin sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.