Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14399 Esas 2018/12574 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14399
Karar No: 2018/12574
Karar Tarihi: 19.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14399 Esas 2018/12574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalının kendilerine ait olan taşınmazı cami yapmak üzere bağışladığını ancak bağışın şartlarına uymadığını ve başka bir taşınmaz üzerinde cami yaptırdığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendilerinin adına tescilini istemişlerdir. Davalı ise davanın zamanaşımına uğradığını ve bağışın kayıtsız ve şartsız yapıldığını savunmuştur. Mahkeme, bağıştan rücu koşullarının oluşmadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Davacılar, bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Tapu Kanunu'nun 51. ve 53. maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. maddesi uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/14399 E. , 2018/12574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın maliki olduğu 1415 ada 9 parsel sayılı taşınmazı cami yapılmak üzere 1991 yılında davalıya bağışladığını ancak davalı ... tarafından bağışlanan taşınmaz üzerine cami yaptırılmadığını, taşınmazın yakınında bulunan başka bir taşınmaz üzerinde cami inşa edildiği için artık dava konusu taşınmaz üzerine cami yaptırılma imkanı kalmadığını, bunun üzerine mirasbırakandan muvafakatname istendiğini, mirasbırakanın taşınmazın satılarak cami yapımında kullanılmasını istemesine karşın davalı vakfın yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek; dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, bağış işleminin kayıtsız ve şartsız yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bağışlamadan rücu koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.