Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/900 Esas 2006/4222 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taraflar arasında varlığı tartışmasız olan protokölün 2.maddesinde bu protokolün borçlu firmanın kredi borçlarının tasfiye edilmesi amacıyla imza altına alındığı ve borcun yenilendiği anlamına gelmediği açıklanmıştır. İncelenen protokol içeriğinden de anlaşıldığı üzüre takip dayanağı senetler, borcun belirtilen vadelerde ödenmesi amacıyla verildiğini göstermektedir. Mahkemece borçluların ödeme defi de nazara alınarak işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, işin hallinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.