BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/34 Esas 2022/11 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/34 Esas
KARAR NO : 2022/11

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/01/2022
KARAR TARİHİ : 14/01/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle;.... Bankası A.Ş.(...) ... .../.... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İnş. Gıda Sportif Faal. İth. İhr. Tır. Tıc. Ltd. Şti. olan, 31/07/2022 keşide tarihli, 124.800,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin ödeme yasağı konularak zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE:
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK' nın 818 maddesi yollamasıyla TTK' nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılabileceği düzenlenmiştir.
TTK' nın 759/2.maddesince çek iptali isteminde bulunan kişinin çek elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senet içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
TTK 763.maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir.
Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava dilekçesi ekinde sunulan davacının Bakırköy CBS'nde ki ifade tutanağındaki ifadesinde hamil olduğu iddia edilen firmanın çalışanı olduğunu beyan etmekle dava konusu çekin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın REDDİNE,
1-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/01/2022


Katip ...
¸e-imzalıdır



Hakim ...
¸e-imzalıdır