Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3512 Esas 2018/5932 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3512
Karar No: 2018/5932
Karar Tarihi: 17.04.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3512 Esas 2018/5932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkum olduğunu belirlemiş ve deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle 1.000 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuk için açıklanması geri bırakılan hüküm, şartları oluşmadığı halde hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu durumda, hüküm açıklanarak verilen kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi ile 5560 sayılı Yasanın 40. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/3512 E. , 2018/5932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 14.01.2006 tarihinde işlemiş olduğu üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, deneme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen karar uyarınca hakkındaki hüküm açıklanarak yazılı şekilde karar verildiğinin anlaşıldığı, 19.12.2006 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin 5560 sayılı Yasanın 40. maddesi ile değiştirilmeden önceki hükmü uyarınca, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği kasıtlı bir suç nedeniyle hapis cezasıyla mahkum olması halinde geri bırakılan hükmün açıklanabileceğinin anlaşılmasına karşın suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmadığı halde hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.