Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Beraat; sanıklar ... ve .. .. haklarında
2-Mahkûmiyet; sanık ... hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ... ve ... ... müdafiinin avukatlık ücretine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
27.01.2016 tarihinde sanıklar müdafinin yüzüne karşı verilen hükmün, sanık müdafii tarafından 1412 sayılı CMUK’nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 05.02.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, 25.01.2015 tarihinden iki gün önce ...’e uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanığın cezasında TCK’nın 43/1.maddesi gereğince artırım yapılmış ise de; 25.01.2015 tarihinde kolluk görevlilerinin “...’in üzerinde uyuşturucu madde bulunduğu ve satmaya çalıştığı” ihbarı üzerine ...’in yanında ... olduğu halde görevlilerce ihbarda belirtilen yerde yakalandıkları; ...’in üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, ... ...’in kollukta müdafii huzurunda alınmayan beyanında “ele geçen uyuşturucu maddeyi Yozgat’ta soyadını bilmediği ... isimli şahıstan iki gün önce satın aldığını” beyan ederek sanık ...’yi fotoğraftan teşhis ettiği; ... ...’in vefat etmesi nedeniyle yargılama aşamasında beyanının alınamadığı anlaşılması karşısında, sanığın aşamalardaki savunmasının aksine, ele geçen uyuşturucu maddeyi ... ...’e sattığına ilişkin, ... ... müdafii huzurunda alınmayan sonradan döndüğü soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 43/1.maddesi uyarınca artırım yapılması,
2- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.