Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3909 Esas 2014/252 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3909
Karar No: 2014/252
Karar Tarihi: 08.01.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3909 Esas 2014/252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların parada sahtecilik suçundan hüküm giymelerine karar vermiştir. Ancak, sanıkların suçun tamamlanması göz önünde bulundurulmadan TCK.nun 35. maddesinin uygulanması nedeniyle temyiz edilememiştir. Mahkeme, dosya içeriği, deliller ve soruşturma sonucuna göre, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun olarak karar verdiğini belirtmiştir. İncelenen diğer hükümlerde, bir sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığı göz önünde bulundurularak, mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, başka bir sanığın hükümden sonra vefat ettiği tespit edilmiş ve bu durumun kanunlar uyarınca değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK.nun 35. maddesi: Bir suçun tamamlanmasından önce, suç faaliyetine başlamış olan kişi suçu tamamlamadan önce kendisini savuşturmak veya suç faaliyetini terk etmek suretiyle suçu tamamlamamış sayılır ve bu durumda hakkında ceza verilmesi mümkün değildir.
-5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi: Sanığın ölümü halinde, hukuki durumu bu maddenin hükümleri doğrultusunda değerlendirilir.
-1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yargılamanın bozulması kararlarına ilişkin hükümleri açıklamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/3909 E. , 2014/252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahku- miyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;

Sanıklara atılı suçun tamamladığı gözetilmeden, TCK.nun 35. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, suçun sübut bul- madığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."ın evinde yapılan aramada ele geçen "2" adet renkli yazıcının bilgisi dışında dosyanın diğer sanığı kayınbiraderi ..."ın çatıya bıraktığını, savunması ve ..."in de aşamalarda bu savunmayı doğrulaması karşısında; sanığın isnat olunan suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."ın hükümden sonra 29.11.2012 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması kar- şısında, bu hususun araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMA- SINA), 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.